Tutta gente che nelle campagne elettorali si sarà svociata per esternare il significato della MISSION che avrebbero fatta loro nell'entrare nei PALAZZI. Tutta gente, vedi i curricula, abituata a prendere per i fondelli il prossimo e " a campare di politica ".
Dal WSJ
Una ventina di deputati si ribella contro il taglio ai vitalizi
Roma - Alcuni parlamentari (vedi schede sotto) per salvare i privilegi accumulati in questi anni non c'hanno pensato su due volte, e hanno lasciato l'incarico a pochi giorni dall'entrata in vigore, a fine anno, dei tagli ai vitalizi.
Altri hanno deciso di non rinunciare alla poltrona e dare battaglia dall'interno. Sarebbero una ventina i deputati che hanno fatto ricorso contro il taglio dei vitalizi - "pensioni" ultra-privilegiate che spettano ai parlamentari - imposto a dicembre dalla Presidenza della Camera.
Il reclamo è appena arrivato al "Consiglio di giurisdizione di Montecitorio", presieduto dal finiano Consolo. La lista è "protetta", i nomi non devono uscire, come si legge sul Corriere Della Sera.
A dirlo e' lo stesso Consolo: "la notizia è ancora riservata perché i ricorsi sono arrivati solo da pochi giorni. Non capisco come sia venuta fuori. Ci sono anche dei nomi illustri, ma non dico chi sono".
Per ora sono venuti alla luce due nomi, riportati dall'agenzia Dire: Adriano Paroli, PdL (mandato parlamentare cessato il 17 gennaio) e Daniele Molgora, della Lega Nord. In periodo di lacrime e sangue, certi parlamentari dovrebbero come minimo metterci la faccia.
Ecco le schede uno per uno, tratte dal quotidiano La Repubblica, dei parlamentari dimessosi prima che i tagli ai vitalizi avessero luogo:
Nicola Cristaldi (PdL): il sindaco di Mazara del Vallo ha dovuto lasciare lo scranno di deputato. Ma può "consolarsi" con una triplice indennità. Rinunciando al seggio a Montecitorio, Cristaldi fa scattare ben due vitalizi: quello di ex deputato regionale (quattro legislature) e quello di ex parlamentare nazionale (due). In soldoni: 5.839 più circa 3.500 euro. Una doppia pensione alla quale non si applica in alcun modo l'annunciata stretta del sistema contributivo (che scatterà, guarda caso, dal primo gennaio) e a cui va aggiunta, ovviamente, la ritrovata indennità da sindaco che sinora, proprio a causa dell'incarico alla Camera, il deputato pidiellino non poteva percepire: 3.200 euro, cui la Ragioneria del suo Comune farà un lieve taglio proprio per non far superare al primo cittadino la soglia che consente, secondo la legge, di mantenere i due vitalizi. Alchimie contabili che alla fine consentiranno a Cristaldi, 60 anni, di guadagnare da ex parlamentare più di quanto ha percepito sinora, ovvero poco più di 11 mila euro.
Raffaele Stancanelli (Pdl) ha preferito Catania a Palazzo Madama. Non dimenticando di chiedere, subito dopo, il ripristino del vitalizio da ex deputato regionale pari a 4.652 euro.
Luciano Dussin, Lega Nord: sindaco di Castelfranco Veneto, ha scelto di mantenere la poltrona al Comune piuttosto che quella di parlamentare, malgrado lo squilibrio fra le due indennità. Ma così facendo Dussin, che a settembre urlava in tv allo scandalo delle baby-pensioni «che ci sono costate 9,5 miliardi di euro», percepirà un vitalizio a soli 52 anni. Se avesse posticipato di soli 13 giorni le dimissioni, Dussin avrebbe dovuto attendere altri sette anni per la pensione.
Marco Zacchera, PdL: sindaco di Verbania del Pdl, lascia l'incarico di parlamentare a 60 anni con alle spalle un'attività in 5 diverse legislature: si consolerà, anche lui, con un corposo vitalizio non intaccato dall'entrata in vigore del sistema contributivo.
Ettore Pirovano, Lega Nord: in questo clima, saluta la Camera anche chi non è obbligato. Come il bergamasco Ettore Pirovano, Lega Nord, sulle cui dimissioni da deputato voterà martedì Montecitorio: la sentenza sulle incompatibilità, al momento, non si applica ai presidenti di Provincia ma lui preferisce portare a casa il vitalizio da ex parlamentare.
ALCUNI COMMENTI del POPOLO BUE
.COMMENTI gilmour - 20/01/2012 15:51 17id utente 124261
utenti registrati 136012
utente da set 2010
1588 commenti
in effetti la mia volontà era proprio di urlare il mio disprezzo per i ns. politici!!!
nota di wsiadm
ma monti cosa aspetta a fare una legge che impedisca più incarichi ai parlamentari e più vitalizi????.....forse perchè ne verrebbe penalizzato anche lui?.....NON E' ACCETTABILE CHE UN POLITICO ABBIA PIU' INCARICHI ( SINDACO E ONOREVOLE) E PIU' VITALIAIZ O STIPENDI!!!!.... SVEGLIA MONTI!!!!!
doxge - 20/01/2012 15:43 15id utente 125313
utenti registrati 136012
utente da nov 2010
16 commenti
prendiamo tutti il FORCONE e sbattiamoli tutti a casa......
diamo il nostro appoggio agli amici di sicilia e portiamo la loro protesta in tutta italia!!!!!!!!!
doxge - 20/01/2012 15:42 14id utente 125313
utenti registrati 136013
utente da nov 2010
16 commenti
SI VERGOGNINO buffoni e pagliacci
col loro voto ci tassano e loro hanno anche il coraggio di protestare x il taglio dei privilegi?
vadano a lavorare....davvero..
JO1957 - 20/01/2012 15:36 13id utente 135561
utenti registrati 136013
utente da dic 2011
347 commenti
Dato che ormai questa gentaglia e li e sono inamovibili fino scadenza legislatura, non restano che tre azioni concretie una quella che pacificamente prediliggo, uscita dal palazzo o portone di casa aspettarli con uova e pomodori, (marci)...due se li vedi in un luogo pubblico o ritrovo apostrofarli di ladri del paese e parassiti...tre, quando voteremo, avere in tasca la lista coi loro nomi... nel frattempo questo che stiamo facendo: esternare il nostro profondo disprezzo.
Pinuccio49 - 20/01/2012 15:36 12id utente 115013
utenti registrati 136013
utente da ago 2009
2886 commenti
Indecente..............assolutamente indecente !!!! Queste facce di tolla NON si vergognano di nulla.
m.anza - 20/01/2012 15:11 11id utente 133431
utenti registrati 136013
utente da ago 2011
357 commenti
Cioé, questi hanno piú di un incarico, per il quale percepiscono due o piú stipendi, e noi per legge non possiamo avere due lavori? Oh ma non sono soggetti anche loro alla Costituzione Italiana? Anzi, mi sembra ci giurino sopra o no?
Cosa fare? Che escano maggiori notizie circa questi infami, che escano i nomi! Spero vivamente qualcuno li riconosca per strada un giorno e gli presenti il conto... Lo so, non si dovrebbe mai incitare alla violenza, ma siamo o non siamo tutti violentati, nel portafogli ma soprattutto nell´anima, da certi bastardi?
m.anza - 20/01/2012 13:59 1id utente 133431
utenti registrati 136014
utente da ago 2011
357 commenti
Vi dovrebbero tagliare tutte le parti sporgenti del corpo, non solo i vitalizi.
Questi é meglio che non si facciano piú vedere in giro.
forhobby - 20/01/2012 14:07 2id utente 133442
utenti registrati 136014
utente da ago 2011
573 commenti
man.za, mi hai tolto le parole dalla bocca! Pezzi di *BLIP* che non sono altro bisognerebbe dargli la caccia con una mannaia! Se si permettono ancora di sparlare e' perche' noi gli lo abbiamo permesso e siamo responsabili di politici e tecnici di m....!
pezzi di merda !
RispondiElimina