STRANO CHE LA STAMPA LOCALE NON NE ABBIA PARLATO !
Anche perchè, come vedremo, il Consiglio si concluse con la segretazione del dibattito.
CONSIGLIO COMUNALE DEL 15 FEBBRAIO 2012
4) Discussione Mozione prot. n. 2513 del 31/01/2012 recante: “Richiesta della puntuale e immediata adempienza degli obblighi contrattuali, nell’interesse della collettività di Frascati, oppure in caso contrario l’emissione del provvedimento della revoca e
decadenza dell’affidamento dell’incarico, per gravi inadempienze contrattuali, della concessionaria Impresa Schiaffini Travel S.p.A. Salvaguardia delle finanze del Comune di Frascati e tutela del diritto dei cittadini in materia di mobilità sul territorio e di
incolumità personale”
PRESIDENTE.
«Richiesta della puntuale e immediata adempienza degli obblighi contrattuali, nell’interesse della collettività di Frascati, oppure in caso contrario l’emissione del provvedimento della revoca e decadenza dell’affidamento dell’incarico, per gravi inadempienze contrattuali, della concessionaria Impresa Schiaffini Travel S.p.A.
Salvaguardia delle finanze del Comune di Frascati e tutela del diritto dei cittadini in materia di mobilità sul territorio e di incolumità personale»”.
Ha chiesto la parola il consigliere Peduto. Prego consigliere, a lei la parola.
CONSIGLIERE PEDUTO.
(
Un ordine del giorno, chiedo scusa, di cui pregherei di dare copia alla minoranza, anche per dare un senso compiuto e complessivo alla discussione. Grazie.
PRESIDENTE.
Lo leggo io. Questo è l’ordine del giorno presentato dal consigliere Peduto a nome della maggioranza.
Consiglio comunale di Frascati
15 febbraio 2012
Pagina
52 di 81
“In relazione al vigente contratto di servizio per il trasporto pubblico locale scolastico, Considerato
- che il Servizio Manutenzioni, titolare del procedimento relativo al contratto di trasporto pubblico locale scolastico, in data 26/01/2011 ha richiesto parere all’Ufficio legale sulla possibilità di recessione del contratto in corso con la società Schiaffini Travel;
- che l’Ufficio legale, con nota del 14/03/2011 ha subordinato il proprio parere alla preventiva verifica della tempistica degli inadempimenti di entrambi i contraenti e della gravità degli stessi;
- che conseguentemente il Servizio Manutenzioni ha avviato una puntuale ricognizione dei rispettivi inadempimenti, provvedendo, nello stesso tempo, alla predisposizione di un aggiornamento del contratto di servizio, in ragione delle mutate necessità dell’utenza, così come segnalato con nota del dirigente del IV Settore il 08/11/2011;
Rilevato
- che queste attività sono finalizzate a una composizione bonaria della vicenda che risolva contestualmente sia le pendenze tecnico-economiche, che i connessi aggiornamenti contrattuali, ovvero, in caso di esito negativo, alla eventuale risoluzione del rapporto contrattuale;
Impegna l’Amministrazione e gli Uffici di riferimento a concludere le attività in corso entro il 31 marzo, comunicando gli esiti del lavoro svolto alla Commissione consiliare Trasporti entro i successivi dieci giorni”.
Questo è quanto propone il consigliere Peduto a nome della maggioranza.
È aperto il dibattito su questa proposta deliberativa.
Chi prende la parola?
(
Interruzioni)
Consiglio comunale di Frascati
15 febbraio 2012
Pagina
53 di 81
Prego, consigliere Peduto, dei consiglieri stanno facendo delle osservazioni, se lei vuole intervenire e spiegare perché prima del punto all’ordine del giorno. Prego, consigliere Peduto.
CONSIGLIERE PEDUTO.
(
Certo che voterà l’ordine del giorno la maggioranza e penso che i consiglieri di minoranza apprezzino il contributo.
A questo punto, in relazione all’economia del Consiglio comunale, decidete voi se volete discutere prima, dopo, fare otto interventi, uno, due. Vi ascolteremo con grande attenzione.
(
Le illustrazioni già sono state fatte.
( OMISSIS: riguarda la richiesta del Cons. Privitera di rimanere seduto nel corso dell'intervento. NDR)
Grazie presidente. Leggo la mozione, anche un pochino rapida.
La maggioranza, per chiarire, fin da subito, la sua posizione, ha presentato... e penso che i consiglieri di minoranza apprezzino...Interruzioni)Interruzioni)Presidente, in merito all’ordine dei lavori, è stato presentato al tavolo della Presidenza un emendamento a nome di tutta la maggioranza, di cui pregherei dare copia...Interruzioni)
PRESIDENTE.
Consigliere Conte, la prassi che stabilisco è questa: prima si discute il punto all’ordine del giorno, poi si discute l’ordine del giorno presentato dal...
Quindi io metto in discussione il punto n. 4, poi, subito dopo, l’ordine del giorno presentato dal consigliere Peduto.
È aperta la discussione sul punto n. 4 all’ordine del giorno. La parola al consigliere Privitera.
( OMISSIS: riguarda la richiesta del Cons. Privitera di rimanere seduto nel corso dell'intervento. NDR)
CONSIGLIERE PRIVITERA.
di un parere del Servizio legale del Comune di Frascati, al fine di valutare la revocapre e post scuola, di fatto disposto necessariamente per far fronte ai disservizi causati dall’Impresa Schiaffini e quindi da considerare come aggravio di costi (allegato 5).
“Convocazione straordinaria del Consiglio comunale. Mozione urgente, art. 18 comma 2 R.F.C.C. Richiesta della puntuale e immediata adempienza degli obblighi contrattuali, nell’interesse della collettività di Frascati, oppure in caso contrario l’emissione del provvedimento della revoca e decadenza dell’affidamento
dell’incarico, per gravi inadempienze contrattuali, della concessionaria Impresa Schiaffini Travel S.p.A.
Salvaguardia delle finanze del Comune di Frascati e tutela del diritto dei cittadini in materia di mobilità sul territorio e di incolumità personale.
22 dicembre 2009, protocollo interno 101/09, a firma del responsabile del procedimento geometra Maurizio D’Alessandro e geometra Ernesto Mastrantonio, responsabile del servizio Manutenzioni, Mobilità e Trasporti.
Visto la lettera 22 dicembre 2009, protocollo interno n. 101/09, recante per oggetto Inconvenienti servizio Tpl. Applicazioni penali contratto servizio, repertorio n. 4003 del 22 giugno 2007, contenente diverse contestazioni per i servizi non resi e impegni
non mantenuti da parte dell’impresa in oggetto, indicata (allegato 1).
Lettera del 26 gennaio 2011, protocollo interno n. 6 del 26 gennaio 2011, recante per oggetto: Inconvenienti servizio Tpl. Richiesta parere urgente, contenente la richiesta
dell’incarico dell’impresa.
Visto la lettera 5 ottobre 2011 a firma del geometra Giovanni Battistoni dell’Ufficio Scuola e Sport del Comune di Frascati, recante per oggetto: Ditta Schiaffini Travel S.p.A. Proposta di rescissione contrattuale. Contenente la proposta di rescissione del
contratto, a fronte di puntuali contestazioni, aventi, come arco temporale, quattro anni di servizio.
Visto la mozione protocollo n. 32267 del 20 ottobre 2011 recante come oggetto:
Istituzione di una Commissione speciale conoscitiva sull’efficienza dei trasporti pubblici nel Comune di Frascati, posta al quinto punto dell’ordine del giorno del Consiglio comunale di Frascati, discussa e respinta durante la seduta del 9 novembre 2011.
Visto la determinazione avente come doppio protocollo n. 983 RG del 14 luglio 2011 e n. 341 RS del 29 giugno 2011, recante per oggetto: Integrazione di impegno n. 483 del 29 aprile 2011 a favore della cooperativa La Goccia, a firma della dottoressa Maria Grazia Toppi, dirigente dei Servizi Culturali Educativi e Sociali, Scuola e
Sport, contenente un ulteriore impegno di spesa di euro 40.026,68 per il servizio di
Visto la lettera avente come oggetto: Restituzione fatture anomale, protocollo n. 30244 del 3 ottobre 2011 in cui l’Ufficio Scuola e Sport restituisce alla Schiaffini Travel tre fatture non contrattualmente previste.
Visto la lettera della Schiaffini Travel protocollo del Comune di Frascati n. 1303 del 18 gennaio 2012, avente come oggetto: Servizio di trasporto pubblico scolastico, trasmissione fattura secondo semestre 2011, in cui viene contabilizzato un servizio
effettuato il sabato.
Visto la lettera di risposta dell’Ufficio Scuola e Sport protocollo n. 1669 del 23 gennaio 2012, avente come oggetto: Trasporto scolastico fatture anomale, in cui si disconosce la motivazione dell’emissione della fattura n. 568 del 30 dicembre 2011
di euro 54.447,23 (allegato 8).
Visto la lettera di reclamo del 21 settembre in cui alcuni genitori lamentano che ai figli non era stato consentito di salire a bordo di un pulmino per il trasporto degli alunni, causando, pertanto, il ritorno a casa a piedi dei minori, con grave pregiudizio per l’incolumità personale.
Visto la lettera di reclamo del 21 ottobre 2011 protocollo n. 32556 del 22 ottobre 2011 in cui si lamenta l’eccessivo ritardo del servizio (allegato 10).
Visto la lettera di reclamo protocollo n. 35144 del 17 novembre 2011, avente ad oggetto: Gestione del servizio trasporto degli studenti, in cui si lamenta, tra l’altro, che il sabato non viene svolto il servizio.
Visto la lettera di reclamo protocollo n. 35152 del 17 novembre 2011, nella quale si segnala il fatto gravissimo che un bambino di tre anni è stato dimenticato e abbandonato sul piazzale di Villa Sciarra.
Considerato che il contenzioso tra il Comune di Frascati e la Schiaffini Travel si protrae da anni, senza soluzione di continuità, con grave pregiudizio per la mobilità dei cittadini frascatani e degli alunni delle scuole e con vivo disappunto delle famiglie e degli utenti in genere, in un clima di crescente complessità, anche sul
fronte di un’auspicabile soluzione positiva della controversia, non si conoscono quali siano stati i motivi per cui non siano stati adottati provvedimenti adeguati, dopo le tre lettere di tono inequivocabile emesse dagli Uffici competenti, non si comprende cosa impedisca oggi, o chi abbia impedito in passato la risoluzione del contenzioso che ha causato in questo modo il citato grave disservizio ai cittadini (vedi piano elaborato dal dottor Marconi, approvato dal Consiglio comunale e vedi l’offerta tecnica
dell’Impresa Schiaffini per aggiudicarsi l’appalto).
Per quanto sopra esposto, tenuto conto dell’urgenza nel dover adottare provvedimenti di salvaguardia per le finanze del Comune di Frascati, al fine di evitare possibili danni di natura erariale e nell’impellenza di dover tutelare il diritto dei cittadini in materia di mobilità sul territorio e l’incolumità, in particolare dei bambini, si
impegna il Consiglio comunale ad approvare la seguente mozione:
Si delibera di far richiedere dal dirigente del IV Settore, architetto Claudio Rosi, alla concessionaria Impresa Schiaffini Travel S.p.A. il puntuale e immediato adempimento degli obblighi contrattuali nell’interesse della collettività di Frascati. Concluda consigliere Privitera, la prego.
Consiglio comunale di Frascati
15 febbraio 2012
Pagina 57
PRESIDENTE.
Ho cominciato adesso, presidente.
CONSIGLIERE PRIVITERA.
PRESIDENTE.
Ho letto la mozione.Sono già otto minuti.
Ho letto la mozione.Sono già otto minuti.
CONSIGLIERE PRIVITERA.
Concluda consigliere Privitera.
PRESIDENTE.
Vorrei sapere se queste fatture che sono conteggiate nei soldi che pretende la Schiaffini ci sono anche queste fatture – e non è la prima volta – anomale.PRESIDENTE. Grazie consigliere Privitera.
CONSIGLIERE PRIVITERA.
Quindi voglio sapere dagli Uffici, prima di tutto, che sanzioni spettano alla ditta Schiaffini per non aver adempiuto al contratto...
Oppure, in caso contrario, come d’altronde già previsto dal contratto sottoscritto dalle parti, l’emissione del più drastico provvedimento della revoca e decadenza dell’affidamento dell’incarico per gravi inadempienze contrattuali e, nel frattempo, di provvedere con sollecitudine al pagamento della citata impresa di quanto dovuto per il servizio realmente effettuato”.
Mi voglio soffermare subito su questa frase “realmente effettuato”, perché se nel conteggio che la Schiaffini Travel manda e sottopone agli Uffici di competenza per essere pagata, sono comprese, conteggiate...
Visto le cose come stanno, credo sia opportuno verificare come sia stata aggiudicata la gara per il trsporto pubblico frascatamno
RispondiElimina